Update: Habe mich auf studis-online.de höchstpersönlich im Forum über die falschen Behauptungen und Diffamierungen zur Wehr gesetzt. Meine Nachricht, die ich heute Nacht um Punkt 3:17 Uhr und 2 Sekunden dort gepostet habe wurde noch in der selben Nacht von einem dortigen Moderator gelöscht ! Habe einen screenshot meiner Nachricht gemacht (als diese noch dort zu sehen war). Ich kann auch eine EIDESSTAATLICHE Versicherung darauf abgeben, dass ich diese Nachricht so, wie im screenshot zu sehen ist, abgegeben habe.

Dieser richtigstellender Beitrag von mir wurde von studis-online zensiert. Die anderen verleumdenen Beiträge gegen mich lässt der Betreiber von studis-online, trotz mehrfacher Beschwerden meinerseits online stehen.
22.7.2011 – von Thomas Lachetta
Auf studis-online.de reagierte gestern Abend ein anonymer User namens “D.H.A.” auf meinen vorgestern geposteten Artikel in meinem Blog (siehe HIER meinen Artikel von vorgestern), wo ich darüber berichtet habe, dass die studis-online-Moderatoren meine Beiträge OHNE Angaben von Gründen gelöscht haben und offenbar links-grüne “Student_innen”, mich als Hetzer und Rassisten beschimpft haben. “D.H.A.” hat nun einen Thread erstellt (siehe HIER), der sich auf meinen vorgestern puplizierten Artikel in meinem Blog bezieht. Dort hat er auch einen Link, der zu meiner Homepage führt gesetzt: siehe screenhot:

Jedoch wird in diesem neuen Thread akribisch von anonymen Usern versucht mich mich mit Namensnennung meiner Person mit falschen Behauptungen meinen Artikel zu widerlegen. Alle falschen Tatsachenbehauptungen, ehrverletzte und verleumdnierische Aussagen gegenüber meiner Person werden von den studis-online.de-Admins nicht gelöscht. Studis-online hetzt gezielt gegen mich. Trotz mehrfacher Beschwerden, reagieren die links-grünen Moderatoren nicht. Meine normalen mails hatten die vor ein paar Tagen zensiert, hingegen wurden hetzerischen und verleumdnerischen Beiträge gegen mich vom studis-online-Team geduldet. Das ist eine große Schikane eines so großen Portals gegen einen Einzelnen kritischen Menschen. Nur weil ich nicht deren (links-grünen) Meinung bin.
Im Folgenden:
Blaue Schriften sind Zitatsammlungen des diffamierenden Threads (mit der Angabe des Usernamen).
Schwarze Schriften sind meine Antworten/Richtigstellungen darauf.
D.H.A. schreibt:
“So war sein erster “Artikel”, nicht wie er schreibt, über PID, sondern über ein liberaleres Waffenrecht.”
FALSCH.
Mein erster eröffneter Strang war weder das PID-Thema, noch das “liberale Waffenrecht”.
Mein erstes selbst eröffnetes Thema vorgestern war, ob ich zwischen dem Abi und dem Studium zur Bundeswehr gehen darf, um in Afghanistan beim Friedenseinsatz der Bundeswehr eingesetzt werden zu können.
D.H.A. schreibt:
“Unter anderem ist er starker Befürworter der Todesstrafe und hat in seiner Ausführungen ebenfalls Lynchjustiz befürwortet.”
Hier wird nicht geschrieben, in welchen Fällen ich die Todesstrafe befürworte. Ausserdem habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet Lynchjustiz zu befürworten ! Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung !
D.H.A.schreibt:
“Weiterhin hat ihn niemand als Rassisten dargestellt (oder ich habs irgendwo überlesen).”
Das hat er dann wohl überlesen. Ich wurde in der Tat als Rassist UND als Hetzer bezeichnet, weil ich die REPs und die FPÖ lobte !
D.H.A. schrteibt:
“dass sie sofort aufschreien, man halte sie für Rassisten. Tut man aber garnicht”
Wie ich bereits oben erwähnt habe, tat man es mit mir auf studis-online.de
D.H.A. schreibt:
“Sarah Palin ist dumm, die Teaparty-Bewegung ist dumm”
Sarah Palin bekleidete in den USA ein sehr hohes Amt. Sie war Gouverneuerin eines US-Bundesstaates (Alaska). Da kann man sie sicherlich nicht als “dumm” bezeichnen, wenn sie so weit (durch demokratische Wahlen) noch oben aufgestiegen ist, dass sie einen ganzen Bundesstaat regieren konnte.
Tal schreibt:
“Diese Threads arten immer irgendwann aus und das braucht keiner.”
Wie kann ein einzelner für alle sprechen??? Wenn man den Status eines Diktators erwirbt, dann schon.
“Tal schreibt:”
“[...]aber einem Typen der die Tötung eines Arztes gutheißt weil an dessen Händen “das Blut von 50000 Babys klebt” es tut mir leid D.H.A. dem kommt man schwerlich mit Argumenten bei.”
Hier weiss ich nicht genau was der anonyme User “Tal” auszusetzen hat. Schliesslich werden die ehemaligen Attentäter, die beispielsweise Adolf Hitler versuchten zu töten von unserer heutigen Gesellschaft beklatscht. Fakt ist: Durch Adolf Hitler, wie auch durch Dr. Tiller wurden Menschen getötet. Warum “darf” man jetzt die einen Attentäter [gegen Hitler] bejubeln und bei den einen Attentäter [gegen Dr. Tiller] nicht?
HeavyP schreibt:
“Die in der Tat fragwürdigen, abstrusen und teils antidemokratischen Äußerungen und Implikationen des Herrn Lachetta [...]“
Ich gab teils antidemokratische Meinungsäusserungen von mir? Wo denn bitte?
HeavyP schreibt:
“Vertritt Herr Lachetta eine verschrobene Weltsicht? Na klar, keine Frage!”
Aus der Sicht eines Linken: Klar.
HeavyP schreibt:
“Die gut gemeinte Strategie, Nationalen, Ultras oder sonstwelchen Extremen kein Forum geben zu wollen, funktioniert nicht. Man muss diskutieren, denn nur so kann man deren Meinungen und Weltbilder wirsam und öffentlich dekonstruieren, somit der Lächerlichkeit preisgeben und wirksam bekämpfen.”
STOPP, hatte dieser Typ grad nicht was von ANTIdemokraktaischen Ansichten meiner Person gesprochen?
Wer versucht den hier jetzt wen mit Wörtern wie “dekonstruieren” und “Lächerlichkeit” zu diffamieren!
Ausserdem: “Die gutgemeinten”. Wer definiert gut? Ein Linker? Achso. Ja dann.
HeavyP.
“dass diese Leute eine schweigende Mehrheit repräsentierten”
Thilo Sarrazin lässt grüßen
HeavyP schreibt:
“Gerade von Studenten, die sich hier wohl maßgeblich tummeln, sollte man erwarten können, dass diese imstande sind, das von Herrn Lachetta vertretene Gedankengut als das zu durchschauen, was es ist: Bullshit.”
Das ist Bullshit. >>> klicken
HeavyP schreibt:
“Denn man kann verschrobene Ideen nicht weglöschen bzw. man kann das natürlich, aber es bringt nichts, denn die Köpfe der Leute lassen sich nicht löschen.”
Nochmal: Der gleiche Typ, der dies schrieb, meinte dass ich antidemokratisch Meinungen habe^^
HeavyP schreibt:
“Viel eher kann und sollte man durch öffentliche Demontage, durch argumentatives Zerpflücken kleingeistigen Argumente den Kampf gegen rechts bzw. überhaupt gegen extreme Gesinnungen führen.”
Und wieder: Das ist immernoch der gleiche Typ, der meinte ich hätte Antidemokratosche Ansicheten. Wobei seine Ausführungen nicht dem Deomkratiemmodell (u.a. dem des Meinungspluarlismus) entsprechen^^
HeavyP schreibt:
“Nicht totschweigen, sondern im Forum zerlegen.”
Natürlich, alles was nicht links ist wird zerlegt.
HeavyP:
“Es ist und bleibt aber die falsche Strategie.”
Sagt jemand, der meinte ich vertrete antidemokratische Ansichten^^
HeavyP schreibt:
“Da ist doch die offene Debattenkultur auf telepolis zu loben, wo die Probleme mit rechten Trolls und Extremisten viel stärker bestehen”
Jetzt kommt die NAZIkeule zum Einsaz!
Renate schreibt:
“Unser Herr Lachetta spammt hier im Forum/in den Foren seit Jahren herum, natürlich immer mal ein etwas anderer Nick.”
Sie versucht mich schlecht zu reden in dem sie behauptet ich würde seit Jahren die Foren dort rumspammen, was wieder eine falsche Tatsachenbehauptung ist. Hier eine Definition von Spam: SPAM <<< klicken
Tal schreibt:
“Die offene Diskussionskultur klingt gut, aber letztlich binden derlei Threads nur Energien, die woanders mehr gebraucht werden. Das Resteforum ist schlicht kein Spielplatz für Extremisten und Trolle wie Lachetta und Co. Deshalb fliegt derlei Kram auch weiterhin raus”
Wieder die Nazikeule und hier jetzt die Behauptung ich sei ein Extremist.
Ausserdem wird das Resteforum durchaus für politische Themen genutzt. Auf studis-online.de jedoch dann eher typisch “Links-Grün” gehalten, wie (ungefähr) z.B. “Hilfe, morgen explodieren in Deutschland alle Atomktaftwerke!!”, “Erderwärmung: Wir Student_innen haben Angst” oder (Ironie on) “Wie kann man Flöhe vor Diskriminierungen schützen” (Ironie off)
HeavyP schreibt:
Aber jeder weiß: Extremisten lassen sich nicht beeinflussen.
Und erneut die “Extremismus-keule” herausholen! Kommt ja immer gut.
weiter
HeabyP schreibt:
“Extremisten lassen sich nicht beeinflussen. Und nicht nur die [Extremisten]: Es ist erwiesenermaßen so, dass auch gemäßigte politisch interessierte Menschen oft dazu neigen, Informationen höchst selektiv aufzunehmen und zu verarbeiten,[...]“
Also auch die in der politischen “Mitte” sich aufhaltenden Personen muss geholfen werden! Frei nach dem Motto: Wer nicht links ist, mit dem stimmt was nicht.
Tal schreibt:
“ja Heavy P, finde ich alles gut was Du schreibst aber dafür ist dieses Forum nicht da”
Richtig, dieses Forum ist nämlich für die Anti-Atom Ideologie reserviert. Natürlich, habs vergessen.
HeavyP schreibt:
“Sind extreme politische Themen etwa so marginal, das sie nichtmal des hiesigen Reste-Forums würdig sind?”
Dann werfen wir mal jetzt einen Blick über den großen Teich. Dort werden z.B. meine angesprochenen Themen nicht als extremistisch sondern als normal bezeichnet. Gleiches gilt für den konservativen Süden Deutschands, Österreich und Schweiz.
Xenophon nimmt ein angebliches Zitat von mir:
“linke Gutmenschen-Studentenpack”
Ich habe zu keinem Zeitpunkt was von einem “PACK” geschrieben. Und weiter gehen die Falschaussagen ! Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung.
gast_blabla schreibt:
“Nur so ein kleiner Gedanke, wie viele Leute lesen wohl seinen Blog?
10 ?
20 ?
30 ?
im Monat.”
Ein Blick in meine interne Statisktik:
Nehmen wir den Januar 2011:
Fast 140.000 Artikelaufrufe
Also. etwas mehr als 10 Personen im Monat.
Anderen Monat als Beispiel gefälligst? Kein Problem:
Mai 2011: Knapp 420,000 Artikelaufrufe
Also hier etwas mehr als 30 Personen am Tag.
—————————–
So alle, posts bis 22.7.2011 (2:19 Uhr nachts) wurden berücksichtigt.
Oh man
Artikel gefallen? Teile diesen Artikel
Gefällt mir:
Sei der Erste, dem diese(r) Artikel gefällt.