Update: Habe mich auf studis-online.de höchstpersönlich im Forum über die falschen Behauptungen und Diffamierungen zur Wehr gesetzt. Meine Nachricht, die ich heute Nacht um Punkt 3:17 Uhr und 2 Sekunden dort gepostet habe wurde noch in der selben Nacht von einem dortigen Moderator gelöscht ! Habe einen screenshot meiner Nachricht gemacht (als diese noch dort zu sehen war). Ich kann auch eine EIDESSTAATLICHE Versicherung darauf abgeben, dass ich diese Nachricht so, wie im screenshot zu sehen ist, abgegeben habe.
Dieser richtigstellender Beitrag von mir wurde von studis-online zensiert. Die anderen verleumdenen Beiträge gegen mich lässt der Betreiber von studis-online, trotz mehrfacher Beschwerden meinerseits online stehen.
22.7.2011 – von Thomas Lachetta
Auf studis-online.de reagierte gestern Abend ein anonymer User namens “D.H.A.” auf meinen vorgestern geposteten Artikel in meinem Blog (siehe HIER meinen Artikel von vorgestern), wo ich darüber berichtet habe, dass die studis-online-Moderatoren meine Beiträge OHNE Angaben von Gründen gelöscht haben und offenbar links-grüne “Student_innen”, mich als Hetzer und Rassisten beschimpft haben. “D.H.A.” hat nun einen Thread erstellt (siehe HIER), der sich auf meinen vorgestern puplizierten Artikel in meinem Blog bezieht. Dort hat er auch einen Link, der zu meiner Homepage führt gesetzt: siehe screenhot:
Jedoch wird in diesem neuen Thread akribisch von anonymen Usern versucht mich mich mit Namensnennung meiner Person mit falschen Behauptungen meinen Artikel zu widerlegen. Alle falschen Tatsachenbehauptungen, ehrverletzte und verleumdnierische Aussagen gegenüber meiner Person werden von den studis-online.de-Admins nicht gelöscht. Studis-online hetzt gezielt gegen mich. Trotz mehrfacher Beschwerden, reagieren die links-grünen Moderatoren nicht. Meine normalen mails hatten die vor ein paar Tagen zensiert, hingegen wurden hetzerischen und verleumdnerischen Beiträge gegen mich vom studis-online-Team geduldet. Das ist eine große Schikane eines so großen Portals gegen einen Einzelnen kritischen Menschen. Nur weil ich nicht deren (links-grünen) Meinung bin.
Im Folgenden:
Blaue Schriften sind Zitatsammlungen des diffamierenden Threads (mit der Angabe des Usernamen).
Schwarze Schriften sind meine Antworten/Richtigstellungen darauf.
D.H.A. schreibt:
“So war sein erster “Artikel”, nicht wie er schreibt, über PID, sondern über ein liberaleres Waffenrecht.”
FALSCH.
Mein erster eröffneter Strang war weder das PID-Thema, noch das “liberale Waffenrecht”.
Mein erstes selbst eröffnetes Thema vorgestern war, ob ich zwischen dem Abi und dem Studium zur Bundeswehr gehen darf, um in Afghanistan beim Friedenseinsatz der Bundeswehr eingesetzt werden zu können.
D.H.A. schreibt:
“Unter anderem ist er starker Befürworter der Todesstrafe und hat in seiner Ausführungen ebenfalls Lynchjustiz befürwortet.”
Hier wird nicht geschrieben, in welchen Fällen ich die Todesstrafe befürworte. Ausserdem habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet Lynchjustiz zu befürworten ! Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung !
D.H.A.schreibt:
“Weiterhin hat ihn niemand als Rassisten dargestellt (oder ich habs irgendwo überlesen).”
Das hat er dann wohl überlesen. Ich wurde in der Tat als Rassist UND als Hetzer bezeichnet, weil ich die REPs und die FPÖ lobte !
D.H.A. schrteibt:
“dass sie sofort aufschreien, man halte sie für Rassisten. Tut man aber garnicht”
Wie ich bereits oben erwähnt habe, tat man es mit mir auf studis-online.de
D.H.A. schreibt:
“Sarah Palin ist dumm, die Teaparty-Bewegung ist dumm”
Sarah Palin bekleidete in den USA ein sehr hohes Amt. Sie war Gouverneuerin eines US-Bundesstaates (Alaska). Da kann man sie sicherlich nicht als “dumm” bezeichnen, wenn sie so weit (durch demokratische Wahlen) noch oben aufgestiegen ist, dass sie einen ganzen Bundesstaat regieren konnte.
Tal schreibt:
“Diese Threads arten immer irgendwann aus und das braucht keiner.”
Wie kann ein einzelner für alle sprechen??? Wenn man den Status eines Diktators erwirbt, dann schon.
“Tal schreibt:”
“[...]aber einem Typen der die Tötung eines Arztes gutheißt weil an dessen Händen “das Blut von 50000 Babys klebt” es tut mir leid D.H.A. dem kommt man schwerlich mit Argumenten bei.”
Hier weiss ich nicht genau was der anonyme User “Tal” auszusetzen hat. Schliesslich werden die ehemaligen Attentäter, die beispielsweise Adolf Hitler versuchten zu töten von unserer heutigen Gesellschaft beklatscht. Fakt ist: Durch Adolf Hitler, wie auch durch Dr. Tiller wurden Menschen getötet. Warum “darf” man jetzt die einen Attentäter [gegen Hitler] bejubeln und bei den einen Attentäter [gegen Dr. Tiller] nicht?
HeavyP schreibt:
“Die in der Tat fragwürdigen, abstrusen und teils antidemokratischen Äußerungen und Implikationen des Herrn Lachetta [...]“
Ich gab teils antidemokratische Meinungsäusserungen von mir? Wo denn bitte?
HeavyP schreibt:
“Vertritt Herr Lachetta eine verschrobene Weltsicht? Na klar, keine Frage!”
Aus der Sicht eines Linken: Klar.
HeavyP schreibt:
“Die gut gemeinte Strategie, Nationalen, Ultras oder sonstwelchen Extremen kein Forum geben zu wollen, funktioniert nicht. Man muss diskutieren, denn nur so kann man deren Meinungen und Weltbilder wirsam und öffentlich dekonstruieren, somit der Lächerlichkeit preisgeben und wirksam bekämpfen.”
STOPP, hatte dieser Typ grad nicht was von ANTIdemokraktaischen Ansichten meiner Person gesprochen?
Wer versucht den hier jetzt wen mit Wörtern wie “dekonstruieren” und “Lächerlichkeit” zu diffamieren!
Ausserdem: “Die gutgemeinten”. Wer definiert gut? Ein Linker? Achso. Ja dann.
HeavyP.
“dass diese Leute eine schweigende Mehrheit repräsentierten”
Thilo Sarrazin lässt grüßen
HeavyP schreibt:
“Gerade von Studenten, die sich hier wohl maßgeblich tummeln, sollte man erwarten können, dass diese imstande sind, das von Herrn Lachetta vertretene Gedankengut als das zu durchschauen, was es ist: Bullshit.”
Das ist Bullshit. >>> klicken
HeavyP schreibt:
“Denn man kann verschrobene Ideen nicht weglöschen bzw. man kann das natürlich, aber es bringt nichts, denn die Köpfe der Leute lassen sich nicht löschen.”
Nochmal: Der gleiche Typ, der dies schrieb, meinte dass ich antidemokratisch Meinungen habe^^
HeavyP schreibt:
“Viel eher kann und sollte man durch öffentliche Demontage, durch argumentatives Zerpflücken kleingeistigen Argumente den Kampf gegen rechts bzw. überhaupt gegen extreme Gesinnungen führen.”
Und wieder: Das ist immernoch der gleiche Typ, der meinte ich hätte Antidemokratosche Ansicheten. Wobei seine Ausführungen nicht dem Deomkratiemmodell (u.a. dem des Meinungspluarlismus) entsprechen^^
HeavyP schreibt:
“Nicht totschweigen, sondern im Forum zerlegen.”
Natürlich, alles was nicht links ist wird zerlegt.
HeavyP:
“Es ist und bleibt aber die falsche Strategie.”
Sagt jemand, der meinte ich vertrete antidemokratische Ansichten^^
HeavyP schreibt:
“Da ist doch die offene Debattenkultur auf telepolis zu loben, wo die Probleme mit rechten Trolls und Extremisten viel stärker bestehen”
Jetzt kommt die NAZIkeule zum Einsaz!
Renate schreibt:
“Unser Herr Lachetta spammt hier im Forum/in den Foren seit Jahren herum, natürlich immer mal ein etwas anderer Nick.”
Sie versucht mich schlecht zu reden in dem sie behauptet ich würde seit Jahren die Foren dort rumspammen, was wieder eine falsche Tatsachenbehauptung ist. Hier eine Definition von Spam: SPAM <<< klicken
Tal schreibt:
“Die offene Diskussionskultur klingt gut, aber letztlich binden derlei Threads nur Energien, die woanders mehr gebraucht werden. Das Resteforum ist schlicht kein Spielplatz für Extremisten und Trolle wie Lachetta und Co. Deshalb fliegt derlei Kram auch weiterhin raus”
Wieder die Nazikeule und hier jetzt die Behauptung ich sei ein Extremist.
Ausserdem wird das Resteforum durchaus für politische Themen genutzt. Auf studis-online.de jedoch dann eher typisch “Links-Grün” gehalten, wie (ungefähr) z.B. “Hilfe, morgen explodieren in Deutschland alle Atomktaftwerke!!”, “Erderwärmung: Wir Student_innen haben Angst” oder (Ironie on) “Wie kann man Flöhe vor Diskriminierungen schützen” (Ironie off)
HeavyP schreibt:
Aber jeder weiß: Extremisten lassen sich nicht beeinflussen.
Und erneut die “Extremismus-keule” herausholen! Kommt ja immer gut.
weiter
HeabyP schreibt:
“Extremisten lassen sich nicht beeinflussen. Und nicht nur die [Extremisten]: Es ist erwiesenermaßen so, dass auch gemäßigte politisch interessierte Menschen oft dazu neigen, Informationen höchst selektiv aufzunehmen und zu verarbeiten,[...]“
Also auch die in der politischen “Mitte” sich aufhaltenden Personen muss geholfen werden! Frei nach dem Motto: Wer nicht links ist, mit dem stimmt was nicht.
Tal schreibt:
“ja Heavy P, finde ich alles gut was Du schreibst aber dafür ist dieses Forum nicht da”
Richtig, dieses Forum ist nämlich für die Anti-Atom Ideologie reserviert. Natürlich, habs vergessen.
HeavyP schreibt:
“Sind extreme politische Themen etwa so marginal, das sie nichtmal des hiesigen Reste-Forums würdig sind?”
Dann werfen wir mal jetzt einen Blick über den großen Teich. Dort werden z.B. meine angesprochenen Themen nicht als extremistisch sondern als normal bezeichnet. Gleiches gilt für den konservativen Süden Deutschands, Österreich und Schweiz.
Xenophon nimmt ein angebliches Zitat von mir:
“linke Gutmenschen-Studentenpack”
Ich habe zu keinem Zeitpunkt was von einem “PACK” geschrieben. Und weiter gehen die Falschaussagen ! Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung.
gast_blabla schreibt:
“Nur so ein kleiner Gedanke, wie viele Leute lesen wohl seinen Blog?
10 ?
20 ?
30 ?
im Monat.”
Ein Blick in meine interne Statisktik:
Nehmen wir den Januar 2011:
Fast 140.000 Artikelaufrufe
Also. etwas mehr als 10 Personen im Monat.
Anderen Monat als Beispiel gefälligst? Kein Problem:
Mai 2011: Knapp 420,000 Artikelaufrufe
Also hier etwas mehr als 30 Personen am Tag.
—————————–
So alle, posts bis 22.7.2011 (2:19 Uhr nachts) wurden berücksichtigt.
Oh man
Eigentlich immer wieder das gleiche Bild:
Rosa Luxemburgs Satz mit der Freiheit des Andersdenkenden wird von unseren linksorientierten Zeitgenossen selbst stets gerne in Anspruch genommen – aber nur selten gewährt.
Zensur ist links. Meistens jedenfalls.
Erstatte Strafanzeige bei der Polizei.
Der Steitenbetreiber von Studis-Online heisst Oliver Iost. Siehe in das dortige Impressum. Dort steht auch seine Adresse.
Genauso erging es mir auch. Hab mir das oben mal alles durchgelesen. Nur das ich vor 9 Monaten noch von der Moderatorin Renate belagert wurde, die mit ihren zynischen Kommentaren dann noch die ganzen Trolle und das halbe Forum gegen mich aufgebracht hat. Wobei es mir da wohl im Vergleich zu einem guten Freund noch gut ging. Er hat einen Beitrag gepostet der dieser Renate wohl nicht passte. Sie hat ihn gelöscht, er hat ihn jedes Mal wieder gepostet. Bis sie dann wohl eingesehen hat, dass es nichts bringt und hat ihn gesperrt. So viel zum Thema Meinungsfreiheit. Was dieser Frau nicht passt wird zensiert oder gelöscht und wenn ihr die Meinung auf Dauer gar nicht passt, wird man wie mein Kumpel deaktiviert. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass in dieses Forum so viele Leute pilgern. Aber ehrlich, spätestens wenn mich da jemand als Rassist bezeichnet hätte, dann hätte ich wie die Yvonne über mir sagt auch Strafanzeige erstattet. Ich finde es schon eine riesen Sauerei, dass sich die Moderation das Recht heraus nimmt, die IP zu speichern und dann obendrein noch damit herum protzt und die Leute anmacht und bloß stellt wenn sie unter einem anderen Nick schreiben. Fehlte wie ich schon mal gesagt hab nur noch das sie die IP Adresse öffentlich für alle daneben schreibt. Für alle die andere grundlos fertig machen wollen oder Streit suchen ist das Forum genau richtig. Für alle Studenten, die eine Beratung suchen kann man das Forum nicht empfehlen. Die Hälfte der Beiträge ist ohnehin erfunden, um Streit zu provozieren. Ich finde man sollte wirklich publik machen, wie korrupt da mit den Forenmitgliedern umgegangen wird. Zensur die mich stark an das Regime der DDR erinnert.
Joachim Saal aus Lindenholzhausen
diese renate ist teilweise echt das letzte. den ganzen tag von morgens bis abends sitzt die dame am pc herum und beleidigt leute. gerade leute mit mittleren abinoten empfiehlt sie kein studium und gibt falsche informationen.
Die Dame kommt aus dem Vogtland/ Plauen und ist Mitglied im Schachverein dort (könig plauen).http://www.mfrpage.homepage.t-online.de/ und http://www.koenig-plauen.de/ Sie hat dort den Posten des Schiedsrichters inne und ist Jugendvorsitzende. Ich denke, bei einer Mobbingklage wäre es sicherlich nicht schwer auch ohne Rechtsanwalt an die Daten der Frau zu kommen. Vielleicht haben ihr die vielen Schwarmbeben das Gehirn verdreht. Ich meine, man kann doch ehrlich gesagt nicht den ganzen Tag in so vielen Foren rumsitzen. Das ist doch nicht normal? Na ja, ich bin mittlerweile auch eine Geschädigte und den Oli da, den kannste knicken, obwohl er recht sympathisch ist. Ich wäre als Forenmaster nicht daran interessiert, dass irgendjemand mal klagt. Irgendwann passiert das. Ich würde da eher Renate rausschmeißen, bevor ich die Klage wegen ihr ausbaden muss.
Hallo.
Kannst du mir bitte sagen, was gestern auf studis-online in Bezug auf meinen Blog bzw. auf mich erzählt wurde?
Ich sehe in meiner internen Statistik, dass gestern in mindestens 2 Beiträgen auf Studis-online jeweils ein Link zu meinen Blog gesetzt wurde. Die Links wurden auf studis-online aber mittlerweile gelöscht, so dass ich nicht nachvollziehen kann worum es dort ging.
Waren das ganz neue Threads, die eröffnet wurden? Oder waren es bereits bestehende Threads, wo jemand einen Link zu meinen Blog gesetzt hatte?
Und was stand da eigentlich drinnen?
das war ich. mein beitrag wurde gelöscht. renate hat mal wieder ihre hochphase des hochmutes (ich habe immer recht meinung) gehabt. und ich habe mal einen link dazu gesetzt, da du darüber geschrieben hast. leider war oli der meinung diesen thread zu löschen. es hatte keiner was dazu geschrieben. nur ich und nach ner halben stunde war mein thread weg. renate postet da so viel, dass sie bereits als oberking geführt wird. sie “darf zu allem recht haben”, auch wenn sie absoluten quatsch erzählt.
Ist ja interessant. Auch ich bin mit Renate aneinander gestoßen, weil sie ständig Beiträge von mir und anderen Menschen zynisch und bösartig beantwortet – völlig aus dem Nichts heraus. Dann habe ich einmal geschrieben, was das eigentlich soll und dass ich mir sowas verbitte und – bumm – ne halbe Stunde später war mein Beitrag gelöscht. Ich dachte, ich seh nicht richtig. Dann habe ich immer wieder gepostet, warum mein Beitrag gelöscht wurde, ich hätte doch nur mal ansprechen wollen, warum man von ihr so bösartig angegangen wird, wenn man gar nichts schlimmes gesagt hat oder nur ne andere Meinung hat. Bumm, wieder gelöscht. Das haben dann auch andere Unser mitbekommen und gefragt, was denn hier los sei, warum denn Beiträge gelöscht werden usw. Doch, und jetzt kommt’s, auch diese Beiträge wurden von ihr sofort gelöscht. Nur die Beiträge, in denen sie vermeintlich von Usern unterstützt wurde (z.B. “ach regt euch doch nicht so auf…”) wurden natürlich stehen gelassen.
Und diese Themen, die da besprochen und ihr zynisch kommentiert wurden, waren keine politischen Themen oder sonstwas. Nein, es waren Alltagsthemen, wo die gute Frau eine andere Meinung hat und jede andere Meinung sofort löscht.
Ich finde, man sollte sich über diese Frau bei der Verbraucherschutzzentrale beschweren. Das ist nichts Sinn und Zweck eines Forums, das Leute beschimpft werden aus heiterem Himmel und ihre Beiträge, wo sie sich zur Wehr setzen, einfach gelöscht werden. Das ist für mich ganz klar das Verhalten, wie es in Diktaturen zu finden ist!
Wenn die Frau so weitermacht, zieht die noch den ganzen Ruf der Webseite runter. Ich hätte der Dame als Admin schön längst das Löschrecht genommen. Unglaublich pubertäres Verhalten einer arbeitslosen Frau, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat als Leute anzumotzen, weil sie mit ihrem eigenen Leben nicht zufrieden ist!